reklama

Prezident bez tváre

Od začiatku februára kladie denník SME otázky kandidátom na prezidenta. Pri mnohých odpovediach som si všimol značný rozdiel medzi vyhýbavými odpoveďami súčasnej hlavy štátu a priamymi odpoveďami iných kandidátov.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (43)

Pre porovnanie som si vybral kandidátov, s ktorými sympatizujem - Ivetu Radičovú a Františka Mikloška.

Mal by premiér odvolať ministra Mariana Janušeka za tender na 3,6 miliardy korún, ktorý zverejnil na neprístupnej nástenke?

Gašparovič: Je to kompetencia premiéra, ktorému sa za svoje pôsobenie zodpovedajú jednotliví ministri. Ak ministrovou vinou nastane vážny problém a dochádza k porušovaniu zákonov a je to preukázateľné, je predovšetkým na rozhodnutí premiéra, aby konal a člena vlády navrhol prezidentovi odvolať.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

(Alibistická odpoveď. Ak nemá byť minister odvolaný za do očí bijúci klientelizmus ako Brno či Londýn, kedy teda?)

Radičová: Neodvolanie ministra a nezrušenie tendra znamená, že prideľovanie peňazí prostredníctvom "nástenky" sa stane normou. Tender sa dá urobiť transparentne, ak sa chce. Morálne a čisté je uverejňovanie každého tendra vo vestníku verejného obstarávania.

(Čiže Janušekov nástenkový tender morálny a čistý rozhodne nebol.)

Mikloško: Áno, premiér by ho mal odvolať.

(Jasné ako facka, tu nie je o čom špekulovať, nieto ešte platiť vyšetrovacie komisie.)

Je v poriadku, že minister vnútra chce žalovať médium, ktoré ho prichytilo pri prekročení rýchlosti vo vládnom aute?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Gašparovič: Právo podať žalobu má každý občan, tak prečo by ju nemohol podať aj minister, ak má na to dôvod?

(Radšej sa zastal sa Kaliňáka, ktorého vodič sa rútil Bratislavou ako zmyslov zbavený hneď v prvý deň pôsobenia prísnejších dopravných predpisov.)

Radičová: Ministri a poslanci majú dodržiavať zákony, ktoré predkladajú a schvaľujú. Ak médiá o takomto porušení pravdivo informujú, tak si plnia svoju funkciu. A to potvrdil minister svojím ospravedlnením, takže nerozumiem o čom je žaloba. O pravde?

(Správne sa zastala sa médií. Kaliňák sa nenachádzal vo výnimočnom stave a nemal dôvod viac ako dvojnásobne prekračovať povolenú rýchlosť.)

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Mikloško: Minister vnútra je nadriadený svojmu šoférovi z Úradu na ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií MV SR. Ak minister Kaliňák podá pre tento priestupok demisiu, nech žaluje kohokoľvek.

(Veru tak, nech podá demisiu a potom nech sa Robert K. súdi, koľko sa mu žiada.)

Mal by štát zverejniť zmluvu s víťazom tendra na diaľničné mýto?

Gašparovič: Štát môže zverejniť informácie o zmluve s víťazom tendra iba v takej miere, akú si dohodli zmluvné strany.

(Opäť sa zastáva klientelizmu. Veď práve o to ide - prečo sa vopred dohodli na utajení? Niekto sa chcel slušne nabaliť.)

Radičová: Samozrejme áno.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

(Stručné, výstižné, nie je o čom diskutovať.)

Mikloško: Áno. Občania majú právo vedieť na čo a za akých podmienok sa ich dane a poplatky míňajú.

(Presne tak. Sú to aj moje peniaze.)

Neznepokojuje vás, že minister Harabin navrhol disciplinárne stíhať sudkyňu Kuchtovú za to, že na súde vypovedala pravdu?

Gašparovič: Nemám podrobné informácie o tomto prípade, ale je tu napríklad Súdna rada, ktorá môže túto záležitosť posúdiť.

(O toto by ste sa, pán prezident, podrobne zaujímať mali a to neodkladne.)

Radičová: Každý občan má povinnosť svedčiť. Sudcovia každého svedka poučujú, aby hovoril pravdu. Ak za pravdivú výpoveď je svedok, v tomto prípade sudca, disciplinárne trestaný, je to neprijateľné. Je to zároveň veľmi zlý signál voči občanom v úlohe svedkov, aj dovnútra sudcovského stavu.

(Áno, je to neprijateľné. Skôr by pani sudkyňa Kuchtová mala dostať metál, ak skutočne vypovedala pravdu.)

Mikloško: Minister Harabin ma znepokojuje už dlhšie. Aj preto som hlasoval za jeho odvolanie. Ale ešte viac ma začína znepokojovať slovenské súdnictvo.

(Harabin nemal nikdy ani len pričuchnúť k ministerstvu spravodlivosti.)

Ste za vybudovanie skládky odpadov v Pezinku?

Gašparovič: Problematika vybudovania skládky v Pezinku je sporom medzi samosprávou, niektorými orgánmi štátnej správy a súkromnými osobami. Otázka vyriešenia tohto sporu teda stojí na dohode jeho účastníkov, resp. rozhodnutí nezávislého súdu vo veci sporu.

(Aké prekvapenie - opäť žiaden vlastný názor, len bezduchá omáčka, kto je za danú záležitosť zodpovedný.)

Radičová: Pezinská skládka je podvod na občanoch. Je to ďalší smutný príbeh, kedy ani občianska angažovanosť ani samospráva nedokážu zabrániť skolaudovaniu čiernej stavby. Štátne orgány nemôžu byť hluché voči hlasu občanov a samosprávy - to musíme zmeniť.

(Jasný odkaz - vážim si hlas ľudu a skládka v Pezinku je podvod pre obohatenie sa úzkej skupiny nenažrancov.)

Mikloško: Som na strane občanov Pezinku. Som proti vybudovaniu skládky v Pezinku. Každému, kto túto skládku presadzuje kladiem otázku, či by bol ochotný presťahovať sa do jej blízkosti.

(Jednoznačná, pragmatická odpoveď, ako je to u pána Mikloška zvykom.)

Netvrdím, že ten či onen kandidát je dokonalý, veď taký nie je nikto z nás. Aj príležitostný brept, keď hlava štátu až na tretí pokus správne povie svoj slogan ako myslí a cíti, sa dá ospravedlniť. Viem však jedno - kandidáta, ktorý nemá, alebo z nejakého dôvodu nechce vyjadriť vlastný názor na závažné vnútrospoločenské problémy, za prezidenta nechcem.

Daniel Miklošovič

Daniel Miklošovič

Bloger 
  • Počet článkov:  150
  •  | 
  • Páči sa:  35x

Učiteľ angličtiny. Záľuby: beh, turistika, cyklistika, šach, hudba. Zoznam autorových rubrík:  BehAngličtinaŠkolstvoVieraPolitikaPostrehy

Prémioví blogeri

Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

87 článkov
Juraj Karpiš

Juraj Karpiš

1 článok
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu